申請(qǐng)人：李某某
被申請(qǐng)人：信陽(yáng)市司法局
法定代表人：饒祖明，局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人2024年5月13日作出的《關(guān)于李某某投訴事項(xiàng)的答復(fù)書》，于2024年7月18日通過現(xiàn)場(chǎng)提交方式向信陽(yáng)市人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)補(bǔ)正，本機(jī)關(guān)依法已予受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷被申請(qǐng)人所作《關(guān)于李某某投訴事項(xiàng)的答復(fù)書》，責(zé)令被申請(qǐng)人依法重新調(diào)查處理。
申請(qǐng)人稱：其向被申請(qǐng)人提出的投訴舉報(bào)信事實(shí)和法律依據(jù)充分，被申請(qǐng)人未對(duì)其投訴舉報(bào)事項(xiàng)作出相應(yīng)處理，未依法行使職權(quán)。
被申請(qǐng)人稱：其已對(duì)申請(qǐng)人投訴內(nèi)容依法依規(guī)進(jìn)行調(diào)查處理并向申請(qǐng)人答復(fù)，所作答復(fù)事實(shí)清楚，適用依據(jù)正確，程序合法。
經(jīng)審理查明，申請(qǐng)人于2024年3月22日向被申請(qǐng)人提交《對(duì)河南某某司法鑒定中心的舉報(bào)信》，舉報(bào)河南某某司法鑒定中心違規(guī)出具豫某某司鑒〔2023〕臨鑒字第1162號(hào)司法鑒定意見書，反映該鑒定意見書鑒定程序錯(cuò)誤、鑒定實(shí)體不客觀，請(qǐng)求撤回該鑒定意見書并追究直接責(zé)任人的責(zé)任。被申請(qǐng)人收到該舉報(bào)信后，于2024年3月28日作出《投訴受理通知書》告知申請(qǐng)人其投訴已受理，并于當(dāng)日向被投訴人河南某某司法鑒定中心下達(dá)了《調(diào)查函》，向信陽(yáng)市司法鑒定人協(xié)會(huì)發(fā)出《關(guān)于委托信陽(yáng)市司法鑒定人協(xié)會(huì)協(xié)助調(diào)查李某某投訴事項(xiàng)的函》。河南省及信陽(yáng)市司法鑒定人協(xié)會(huì)分別組織專家對(duì)豫某某司鑒〔2023〕臨鑒字第1162號(hào)司法鑒定卷宗進(jìn)行評(píng)查。2024年4月1日，被申請(qǐng)人對(duì)案涉兩名司法鑒定人進(jìn)行了詢問。經(jīng)查，2023年5月4日，河南某某司法鑒定中心收到河北省邯鄲市永年區(qū)廣府派出所的委托，針對(duì)刑事案件當(dāng)事人武某某左踝損傷機(jī)制進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)過審查委托方提供的鑒定材料，河南某某司法鑒定中心在認(rèn)為能夠滿足鑒定需要后受理了委托，其司法鑒定人根據(jù)委托方提供的鑒定材料、醫(yī)學(xué)影像數(shù)據(jù)材料及雙方詢問筆錄等鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)分析，按照《司法鑒定程序通則》《法醫(yī)臨床影像學(xué)檢驗(yàn)實(shí)施規(guī)范》（SF/T0111-2011）《法醫(yī)損傷學(xué)》的相關(guān)規(guī)范要求，以文證審查的方式進(jìn)行鑒定，于2023年6月10日作出《司法鑒定意見書》（豫某某司鑒〔2023〕臨鑒字第1162號(hào)），認(rèn)為被鑒定人武某某左側(cè)外踝粉碎性骨折系左側(cè)踝部受到了直接性鈍性暴力作用，如：輕質(zhì)量鈍性暴力打擊、踢踹均可以形成，且左側(cè)后踝有縱行骨裂符合鈍性暴力所致之間接性、縱向擠壓類骨折，如：墜落、跳躍、倒地后被他人踢擊（足底跟部）。該司法鑒定意見書已被河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院2023年10月10日作出的《刑事附帶民事判決書》（〔2023〕冀0408刑初306號(hào)）及河北省邯鄲市中級(jí)人民法院2024年1月4日作出的《刑事附帶民事裁定書》（〔2023〕冀04刑終840號(hào)）所采信。2024年5月13日，被申請(qǐng)人根據(jù)調(diào)查結(jié)果作出《關(guān)于李某某投訴事項(xiàng)的答復(fù)書》，告知申請(qǐng)人：關(guān)于其反映河南某某司法鑒定中心鑒定程序錯(cuò)誤的問題，河南某某司法鑒定中心根據(jù)委托方提供相關(guān)材料并按照有關(guān)規(guī)定，以文證審查的方式進(jìn)行鑒定，雖未對(duì)鑒定人進(jìn)行臨床查體，但委托方送檢的材料滿足鑒定委托事項(xiàng)要求，鑒定意見符合客觀事實(shí)；關(guān)于其反映鑒定實(shí)體不客觀的問題，根據(jù)《司法鑒定程序通則》第十二條之規(guī)定，本案鑒定人依據(jù)委托方送檢的病歷和影像數(shù)據(jù)材料結(jié)合法醫(yī)損傷學(xué)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行綜合分析出具的鑒定意見。申請(qǐng)人已于2024年5月16日收到該答復(fù)書。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證明：舉報(bào)信、《投訴受理通知書》、相關(guān)刑事附帶民事判決及裁定、答復(fù)書、協(xié)助調(diào)查函、《調(diào)查函》、司法鑒定意見書、郵寄單據(jù)等。
本機(jī)關(guān)認(rèn)為，被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人的投訴材料后，在法定期限內(nèi)對(duì)投訴事項(xiàng)進(jìn)行審查，通過查閱鑒定檔案、詢問鑒定人、組織專家評(píng)查等方式，查明河南某某司法鑒定中心根據(jù)委托方送檢鑒定材料并結(jié)合相關(guān)知識(shí)綜合分析作出司法鑒定意見，符合司法鑒定程序要求、符合客觀事實(shí)。關(guān)于申請(qǐng)人舉報(bào)信中所提撤銷該鑒定意見書的請(qǐng)求，不屬于司法鑒定執(zhí)業(yè)投訴處理范圍，非被申請(qǐng)人職權(quán)范圍。被申請(qǐng)人所作《關(guān)于李某某投訴事項(xiàng)的答復(fù)書》認(rèn)定事實(shí)清楚、內(nèi)容適當(dāng)，適用法律正確，程序合法。另，申請(qǐng)人于2024年5月16日收到該答復(fù)書，7月18日因不服該答復(fù)書向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議，已超過《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十條第一款規(guī)定的法定申請(qǐng)期限。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：維持被申請(qǐng)人2024年5月13日就申請(qǐng)人投訴事項(xiàng)作出的《關(guān)于李某某投訴事項(xiàng)的答復(fù)書》。
若申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起15日內(nèi)依法向人民法院提起行政訴訟。
2024年9月27日